85% wygranych spraw przez Frankowiczów w styczniu 2020 r.

Po wyroku TSUE systematycznie wzrasta odsetek spraw sądowych, w których zapadają wyroki korzystne dla Frankowiczów. W październiku 2019 r. kredytobiorcy wygrali 65% spośród 31 spraw. Listopad był pod tym względem jeszcze lepszy. 74% postępowań zakończyło się sukcesem konsumentów w sporze z bankami na 54 zapadłe wyroki dotyczące hipotek walutowych. Podobny odsetek wygranych spraw dotyczy całego 2019 r.

Statystyka wygranych spraw

Z zestawienia przygotowanego przez Grupę Kapitałową Votum wspólnie z „Rzeczpospolitą”. wynika, że w styczniu banki regularnie przegrywały z kredytobiorcami na salach sądach. Co więcej statystyka wyroków zapadłych w sprawach frankowych w tym okresie była korzystna dla klientów.

Spośród 42 wyroków, które zapadły w styczniu, 85% dotyczyło wygranych spraw przez kredytobiorców. Kolejne 10% dotyczyło uchylenia poprzednich orzeczeń przez sądy wyższej instancji, a tylko 5% oznaczało przegraną Frankowiczów. Zatem zapadły tylko dwa wyroki na korzyść banków!

Skąd pochodzą dane o wyrokach?

Przygotowane zestawienie może nie zawierać wszystkich zapadłych orzeczeń, gdyż nie funkcjonuje żadna oficjalna baza dla takich spraw. Dlatego źródłem informacji o wyrokach są publikacje internetowe, portale społecznościowe, fora i strony, w których klienci oraz ich pełnomocnicy przekazują wiadomości wraz z sygnaturami akt sądowych. Ministerstwo Sprawiedliwości ujawnia jedynie dane dotyczące liczby nowych pozwów tego typu. Urząd Komisji Nadzoru Finansowego pozyskuje informacje o liczbie nowych spraw i o rozstrzygnięciach, ale dane te zbierane są w celach nadzorczych i nie są przeznaczone do publikacji.

Ostatnie miesiące jednoznacznie potwierdzają korzystną linię orzeczniczą na rzecz Frankowiczów. Zapadłe rozstrzygnięcia są zgodne z wyrokami Sądu Najwyższego i TSUE, zatem trudno zakładać, że to tylko chwilowy trend, a raczej symptom ukształtowania się orzecznictwa w sprawach frankowych. Oczywiście nie wszystkie kwestie są już rozwiązane. Na niektóre pytania poznamy odpowiedzi za jakiś czas. Zwłaszcza w zakresie stosowania teorii salda lub teorii dwóch kondykcji przy stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej. Zagadnienie trafiło już do Sądu Najwyższego, za sprawą pytania prawnego skierowanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie – informuje Kacper Jankowski, Prezes Votum Robin Lawyers SA.

Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią materiału dostępną w serwisie Rzeczpospolita

Kacper Jankowski
Kacper Jankowski

Redaktor

kacper.jankowski@vorum-rl.pl

Prezes Zarządu Votum Robin Lawyers SA, ekspert z zakresu prawa bankowego i praw konsumenta. Wielokrotnie cytowany przez największe dzienniki: Rzeczpospolita,... czytaj więcej

Czytaj również


frankowicze bph
Frankowicze BPH SA – nakaz zapłaty na ponad 60 tys. zł

Wygląda na to, że spełnia się korzystny scenariusz dla spraw frankowych rozpatrywanych przez sądy w

Czytaj więcej
frankowicze raiffeisen
Frankowicze Raiffeisen wygrywają – nakaz zapłaty blisko 50 tys. zł

W ostatnim czasie pojawiają się kolejne pomysły na usprawnienie pracy sądów po wyjściu z epidemii

Czytaj więcej
bezumowne korzystanie z kapitału
Bezumowne korzystanie z kapitału – czy bank ma prawo do wynagrodzenia?

W ubiegłym tygodniu na nowo rozgorzała dyskusja na temat roszczeń banków po unieważnieniu umowy kredytowej.

Czytaj więcej
kredyty frankowe
Kredyty frankowe w sądach – zdecydowane wygrane Frankowiczów w marcu 2020 r.

Niewątpliwie epidemia koronawirusa wpłynęła na wiele płaszczyzn życia społeczno-gospodarczego w naszym kraju, ale nie na

Czytaj więcej