Głosy po ubiegłotygodniowym postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego oświadczenia o skutkach nieważności umowy w sprawie C-140/22 wciąż są donośne. Co więcej, już w nadchodzący czwartek, 14 grudnia, Trybunał ten wyda decyzję w sprawie C-28/22, w której poruszy kwestię przedawnienia roszczeń i określi moment, od którego rozpoczyna się ten okres.
Pytanie do TSUE w sprawie C-28/22
Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się o rozważenie pięciu pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jedno z nich dotyczyło zagadnienia przedawnienia roszczeń banków. Jakie inne pytanie rozważy TSUE w sprawie C-28/22?
- Czy początek terminu przedawnienia roszczeń należy wiązać z:
- powiadomieniem przez konsumenta banku o występowaniu w umowie niedozwolonych postanowień,
- pouczeniem konsumenta przez sąd o możliwości uznania postanowień za niedozwolone,
- złożeniem przez konsumenta oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy (opcję tę wykluczył już TSUE w wyroku C-140/22),
- zaświadczeniem o stanie wiedzy konsumenta dotyczących konsekwencji nieważności umowy,
- prawomocnym wyrokiem sądu ustalającym nieważność umowy.
- Czy przedsiębiorca powinien sam zweryfikować świadomość konsumenta co do nieważności umowy kredytowej,
- Czy możliwa jest sytuacja w której bieg terminu przedawnienia roszczeń konsumenta zaczyna się szybciej niż roszczeń przedsiębiorcy,
- Czy banki mogą powoływać się na prawo zatrzymania,
- Czy powołując się na zarzut zatrzymania, bank może uniknąć zapłaty odsetek za to, że nie oddał konsumentowi należności w terminie wynikającym z wezwania do zapłaty.

Konsekwecje wyroku TSUE C-28/22 dla Frankowiczów i banków
Przedstawiciele prawni zauważają, że kolejny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygnaturą C-28/22 będzie miał istotne znaczenie dla Kredytobiorców frankowych. Choć sprawa jest związana z Getin Noble Bankiem, skutki orzeczenia Trybunału mogą dotknąć wszystkich osób posiadających kredyty denominowane we frankach szwajcarskich. Co więcej, jeśli Trybunał ponownie przyjmie stanowisko korzystne dla konsumentów w kwestii przedawnienia roszczeń, dla banków orzeczenie TSUE może mieć poważne konsekwencje. W sytuacji, gdy Trybunał stwierdzi przedawnienie roszczeń banków, potencjalnie oznaczałoby to, że Kredytobiorcy frankowi mieliby prawo do zwrotu wszystkich spłat dokonanych do banku wraz z odsetkami za okres oczekiwania na wyrok. Jednocześnie bank nie mógłby domagać się zwrotu udzielonego kapitału. Eksperci prognozują, że w takim przypadku straty finansowe banku mogą się znacząco zwiększyć, być może nawet trzykrotnie.
Do tej pory około 750 tysięcy kredytów we frankach szwajcarskich zostało udzielonych polskim Kredytobiorcom, z czego około połowa jest nadal aktywna. Sądy prowadzą setki tysięcy spraw, w których Kredytobiorcy walczą o sprawiedliwość, a rosnąca liczba prokonsumenckich wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dodatkowo umacnia tę tendencję, przyczyniając się do dalszego wzrostu liczby skierowanych pozwów. Ważne jest podkreślenie, że obecnie Frankowicze odnoszą sukcesy w około 97% rozpatrywanych spraw.